Este estudo examina os padrões de republicação de conteúdo científico em veículos de mídia jornalística no Brasil e no Canadá, com o objetivo de compreender como a informação científica circula em diferentes contextos nacionais. A pesquisa baseia-se na coleta sistemática de notícias, considerando variáveis como a originalidade, o veículo de publicação e a fonte da republicação. Os resultados revelam que a republicação ocorre de forma desigual e é mais frequente nas plataformas generalistas. Ambos os países demonstram uma forte dependência de conteúdos produzidos no Norte Global, o que indica padrões assimétricos na circulação global da informação científica. No entanto, há diferenças contextuais, especialmente no caso canadense, que apresenta maior circulação interna desse tipo de informação. Os achados também destacam o papel de modelos editoriais distintos, como o The Conversation, que diluem as fronteiras entre a autoria científica e a mediação jornalística. Os resultados sugerem que a republicação constitui um elemento estruturante da comunicação pública da ciência, influenciando a diversidade de perspectivas e a visibilidade de diferentes agendas científicas. O estudo contribui para o debate sobre as desigualdades globais na comunicação da ciência e aponta para a necessidade de compreender a circulação como dimensão central desse campo.